昨晚有亲在群里说：相信习李政府是最好的政府。起因是另一位亲说到“城投企业转型和政府债务处置”，群里便由此聊起了有关政府的话题。我追问那位亲：剧透一下，看来你有内幕。那位亲便回答我：悟。（原话都记不清了，大致就是这些意思吧）。

因此，由此想到这个话题——“政”经当可“悟”吗。

习李政府以建立清明政治为主旨，以整顿吏治为主线，以惩治腐败和简政放权为抓手。的确，无论是在国际舞台，还是在全国老百姓心中，都树立了良好的口碑。但就此下定论：相信是最好的政府。我觉得为时尚早。

（亲，请注意，不是妄议中央，我个人就十分痛恨腐败、官僚、官习气、官风气、官腔调，对拿腔拿调说话的官员，对开会只会念稿子的官员，包括会风、文风，甚至对走四方步都感到十分恶心。所以，我是坚决拥护反腐败的。也深切体会到这届政府的清明、英明。咱们现在是在分析事理。）

一届政府的成就如何，要由历史来评价。这一点，相信亲也知道这个道理，所以，亲用了“相信”两字，其本身就包含了由历史来评价的意味在其中。

那么，我们倒过去看看历史，历朝历代，哪个朝代没有反过腐败，整顿过吏治呢？！记忆最近的要算慈禧太后了。她也杀过无数腐败官员。可结果如何呢？还不是现在的习大大，仍得领导全国人民反腐败吗。

历史告诉我们，腐败是不可能消灭和根绝的。

那么，亲可能会反驳我：那是由于当时的帝皇们不真心、不真正反腐败。现在习大大不同了，你看2012年以来的反腐败动作，到现在就没有停止过，所以是彻底的，是能彻底击退腐败风气的，拔掉腐败之根的。

如果亲这样认为的话，我就得问：习大大任几届？干几年？

这时，亲还会反驳我：习大大会建立法律，以实现长期反腐。

如果亲这样想的话，那就是政治上的幼稚了。在中国，什么法最大，是说法最大，是领导对你的看法最大。这是几千年历史已为我们呈现的事实。中国社会不是法治社会，所以，前任之法未必会成为后任之法。

这里插个美国的反腐败胜利成果例子。美国也用了将近20年的时间反腐。但人家是有根基的。即，法为天。从反腐一开始，就制定了法律。而只要法律没更改，就以法律为天（起码绝大在多数美国人有这个法为天的天条的）。而后任如果不想反腐败，改前任的法律（估计没有这么笨的人，这么笨也当不了美国总统。）那也得是“全民公决”、“国家杜马”的。

所以，美国反腐败能成功。

回到前面的话题，那么，就算有法又如何，下一届政府会认为有必要遵循这些法律吗。会将反腐当作中心工作，重要工作，政治清明吗。没人说得准的。

这从几千年历史，呈现的反腐没有成功，不就是证明了这样一个事实：上一界的反腐败，下一界未必照做的事实存在吗？！

否则几千年做下来，还能做不成反腐这一件事。不可能也。

那么，我们来看一下，贞观之治、文景之治，为什么能在历史上留下这么高的评价？皆因经济繁荣，即老百姓得实惠。而不是政治清明（当然，政治清明是经济繁荣的基础。但政治清明与经济繁荣中间是没有等号的。不信这一点的亲，不妨看一下历史。汉高祖老刘走掉后，他那个太太老婆，是如何清党的，可那时的社会经济仍然在不断地向前发展。）

那么，现在我们来看一下，2012年来，经济起色了吗。似乎还没看到。除了泡沫在增长，其它的好象都在下降。GDP也连续下调了。现在是调到6.5——7%。

那么，我们又怎么能相信，后人会对这一届政府，作出肯定是好政府的历史定论呢？

历史告诉我们，只有经济繁荣的当届政府才算好政府。历史同时也告诉了我们，我们也应该用这样的“历史”告诉后人。

所以，亲，我个人觉得，凭我们这些人的能力、素质、学识、眼界、观点、思考的这点悟，悟个身边事还可以，悟出某人人品如何也还行。要拿来悟社会的“政经”，未发有点夸大了。

用“政”经，包含三层意思，一是政治经论，二是政治经济学，三是谐音“真”经。也就是说，这三类，凭咱们这些人的个人之悟，都是得出“真经”。

悟“政经”，当无“悟”为好，亲………

所以，拥护党中央，拥护政府，拥护社会，拥护政策，跟着习大大走，干好工作，多学习，多思考，就成了，你的悟，予后人的评价，根本无法等同。