其实，虽说是“同时”，但实际情况中总会有一些差别：比如，谁水性好点，谁近一点，谁生存机会大一点……然后，作为救人者的男人就会根据具体情况，作出“先救谁”的判断。这个判断，是难以从“预先”讨论中得出结果的。

　　话 虽如此，但这个问题依然多年来被争论不休，它反映了我们一种集体焦虑，即：母亲和伴侣，谁更能获得男人的关注和保护？他最重视谁？谁排在第一位呢？——这 一连串的提问，折射出中国婆媳长久以来的三角关系，两个女人都想成为胜利者，而男人则求神拜佛祈求“姑奶奶，拜托你们不要再争了。”

　　这样的三角关系，存在于许多家庭之中，深陷其中的人们，难免对异曲同工的“落水救谁”问题产生深深的兴趣和共鸣。所以，这个问题得以在很长的一段时间里，保持旺盛的生命力。

　　到底应该先救谁呢？

　　许多男人苦恼于这个问题，原因是他们想知道：“如何两边都不得罪？如何避免由此引发一场战争？”他们很想获得一个答案，是因为他们希望，这个答案能够给婆媳带来和平——但想深一层，就算有了一个答案，但婆媳就能和平了吗？或者说，和不和平，真的跟这个答案有关吗？

　　我举两个例子。

　　一、 在一个婆媳关系极端恶劣的家庭里，婆婆和媳妇的怒气都长期处于“一触即发”的状态。只要有一点小事就会爆发。这时，婆婆和媳妇落水了。你以为，男人同时救 了她们两个就会没事吗？不可能！她们的竞争关系会渗透到整个营救过程中，细致到“男人先伸手拉谁，先把谁拖上岸，给了谁一个温暖的眼神”，都会让她们百味 杂陈。此外，她们的愤怒也如箭在弦上，诸如“游回岸时，谁不小心蹬了谁一下”这样的小问题，也会被认为具有恶意，从而引发争吵。

　　总之，如果一个家庭平时的气氛就像“巴尔干火药桶”，那么，男人无论先救谁，都是错，这个火药桶都会因此爆炸。

　　二、 在一个和谐的家庭里，婆婆和媳妇彼此体谅、包容，善于沟通。当她们同时落水，男人无论先救谁，都不会有大问题。一方面，第二个被救的女人，会明白男人已经 尽心，而且，会明白男人和第一个被救的女人，对自己都没有恶意，所以，她不会因为“第二个被救”这件事而勾起太多情绪；另一方面，就算有情绪，有点生气， 也可以在事后沟通中慢慢化解，让家庭关系重新达到平衡。

　　所以，在好的家庭里，男人先救谁都是对的，事后，一家人还是可以保持团结。

　　说到这里，想必焦虑的男人们也都明白了：与其整天琢磨“千古难题”，不如下点功夫，搞好家庭关系吧。