最近的质疑与反质疑之声甚嚣尘上（不要认为这是个坏词），这是件好事。 质疑与反质疑带来的可能结果：对真理的讨论和思想的激荡；形成的社会团体相互监督；为各自利益的呐喊最终形成妥协后的平衡；焦点人物成为意见领袖进而成为其他领袖；在知识分子中形成符合当今社会现状的价值观。 一一解析。 30年前，为了让国家能够摆脱思想禁锢，高层领导推动了对真理的大讨论，多方各执己词，最终回归到“实践是检验真理的唯一标准”这一关键。这场大讨论让人民的思想得到了释放，人民可以轻松前行。因为这样的讨论，人民开始重新认识已经把持了很久的主流思想，树立了符合时代潮流和事物发展规律的新观念。所以讨论是好事情。 70年前，两党在重庆进行了有关国家未来的大讨论，因为代表的利益集团不同、维护的团体利益不同，双方观点相距甚远，为了获得社会主流人士的认可，于是各自施展十八般武艺，努力争取更多人的支持。由于观点全部摊开，任何一方的言论都会受到对方的监督和检查，于是言行必须一致，否则授以对方把柄采取有利己方行动。这是很好的一种制约和制衡机制。所以讨论是件好事情 。 100年前，北大教授们纷纷发表社会改良的文章、畅想社会改良的措施，当然不同声音同时回荡，但在这个过程中，陈先生、李先生影响了大批知识青年；随后不久的鲁先生、梁先生根据各自的选择严重质疑对方的立场和为人，不断发表文章导引民众视听。于是上述各位各自成为站不同队伍的年轻人的思想导师，成为影响大批人士的精神领袖，从而对社会的价值体系产生重大影响，于是社会便因为精神领袖的存在而形成稳定的社会团体。所以讨论是件好事情。 300年前，刚刚从黑暗的中世纪走出来的近代欧洲人猛然间接受了一场大洗礼，以伏尔泰、孟德斯鸠、狄德罗、卢梭等人为首的启蒙思想家用自己的胆识和思想为处于混沌中的欧洲社会进行了100-200年的思想改造，树立了天赋人权的至高思想。当然，他们的工作遭受到了强力抵抗，但也就是在这个过程中，人民有了比较，于是就有了选择，于是符合人心和人性的新的社会价值体系得以确立，并且人民对此坚定不移，并且不断淘汰不适合人性的思想观念。所以讨论是件好事情。 现在的大辩论看起来混乱，但它确实是件好事情，特别是通过法律手段解决问题的选择将会再一次普及适合社会发展的新的价值体系，无论谁输谁赢。