12月9日下午，复旦大学“中国发展模式研究中心”成立仪式在复旦大学举行，这是全球第一个以“中国模式”命名的研究中心。本文是上海社科院历史研究所所长黄仁伟教授在随后的“中国模式与中国未来”国际研讨会上的发言。

首先祝贺复旦大学中国发展模式研究中心成立，祝贺张维为教授能够率领一个新的团队，研究世界共同关注的核心概念。

中国模式存在已经很长时间了，从1949年开始，中国模式一直在酝酿，一直在发展，有好几次转型，转了好几次，在文革前转过几次。从完全仿照苏联模式，到不完全仿照苏联模式，到完全准备打仗的模式，都有过。中国在1949年以后有好几次转，改革开放以来也转了好几次，每一次转都有继承关系和发展关系，所以我们不能把中国模式太孤立地限定在一个时间段里，这是一点。

过去不讲，讲未来。现在中国模式到了从来没有过的转折点，从来没有过是什么意思呢？指的是中国模式第一次到了世界舞台上，被所有的国家审视、判断、借鉴、学习，到了这个阶段。最近我连续跟很多国际上的高层打交道，几乎发出了同一个声音：要向中国学习！要学习中国！学习中国什么？实际上美国人在偷偷摸摸地学习，奥巴马零零碎碎地讲过不少，他说要学习中国基础设施，要学中国再工业化，要学中国出口导向，要学中国普通教育等等，但是他没讲一个问题，学中国制度，他不讲。

但是现在我看到包括美国在内的很多学者，特别是欧洲和亚洲学者、高官和政要已经公开提出学中国制度。学中国制度现在已经成为世界潮流，向中国学什么？我刚才讲了，“体”“用”关系啊，过去只学中国的“用”，不学中国的“体”，但是现在到了学中国“体”的时候了，这个让我很吃惊，这么快！特别最近这两周内，十八届三中决定出来之后，学中国制度问题已经更多地在世界上展开了，所以我们真的不能太自卑了，到了我们自己都说不清我们自己有哪些优势啊，或者人家在学什么，都说不清。

黄仁伟在“中国模式与中国未来”国际研讨会上发言

在这样一个关键时刻，我想提我们模式转变的几个方向。

一个是经济模式。三十年来劳动密集、出口导向的经济模式向三个要素综合优势的转变。劳动、资本、技术这三个要素在中国全部成为优势的模式。最典型的就是高铁，以及全世界所有的基础设施我们都能做，所有的重型装备我们都能做，这个东西就是劳动、资本、技术三合一的。我们到了这种高度结合的竞争力，我们可以把全世界的高铁、发电站，不一定是水电站，包括核电站和其他火力电站，通通包下来，地铁也可以包下来，而且不一定是包工程，而是包投资，还可以包技术输出和管理，这个真是了不起，短短不到十年时间。

现在全世界搞基础设施都要问问中国，中国有人投标吗？中国有人投标就放弃。因为你什么优势都有，还便宜，比欧洲美国便宜一半多，质量高出一倍，还领先。所以这个阶段到了，美国基础设施，他们全部的高压线是我们县一级高压线的水平。中国的高压线水平已经到了世界标准，中国高压线远距离输送水平已经被全世界接纳。美国还有很多木头电柱，到处都是，我们已经看不到了。美国的铁路70年前的速度，到现在没提高过。美国现在要修基础设施，大概要3倍的GDP。哪来钱呢？债务这么大。所以劳动力、资本、技术三合一的优势在世界上只有一个国家，就是中国！再找一个都不可能！很多人说印度年轻劳动力多，要超过中国了，我说将来中国的大学生是世界上最大的大学生来源。谁能超过？

第二个是政治模式转型。这是历来我们最忌讳讲的，但是我们一定要大讲特讲。我们现在转变为党、人民和法律三结合的政治模式。实际上我们政治模式已经讲了三句话：党的领导、人民当家做主，法治。但是把这三条能很好结合起来的国家没有，我们也在探索。但是我们已经很明确了，我们的政治模式就是这三要素。但是也不是他们讲的所谓的民主这一种，也不是所谓的法治这一种，我们是三合一。这样一个模式，既能解决面前老百姓的关切，又能解决长期的发展规划，还能解决各种利益的协调，所以这样一个模式，就像我们将来看到的经济竞争力一样，我们的政治竞争力也是独一无二的。我们抓住这个机会搞法治，把我们法治整个系统好好搞一搞。

第三个就是，我们从软硬实力失衡的模式，向软硬实力平衡的模式转变。软硬实力失衡是现在中国最大的结构失衡。硬实力也是失衡的，经济实力也是失衡的。硬实力包括军事实力和经济实力，经济实力包括金融实力和一般商品实力。我们向硬实力平衡，向软硬实力平衡，这是一个国力模式。

最后一个就是从发展中国家向强国转型，这个转型才刚刚开始。实际上我们已经开始创造，或者参与创造世界的规则体系。我们自己还没有这个意识。世界上国际组织里，除了发达国家，最多的人是哪个国家？是印度人。很少有中国人，中国人装装样子放几个，至少我们应该向印度人那样参与国际组织。现在的外交官可以到大使馆去，但是去不了国际组织，能够去国际组织的外交官很少。学者也很少能在所有大的场合和各种人打交道，所以世界强国这个概念的转型还很艰苦，但是已经开始了，把我们推到前面。

西方模式，现在他们进入了一个由于过于成熟带来的大量不可跨越的矛盾，就是民主绑架了西方的发展，他们所有的事情做不成，只要一搞民主。我们再也不能走这个民主绑架发展的道路，所以中国的模式一定不是民主绑架发展的模式，这个是让我们可以自信的。所以如果我们把中国模式转变的方向和西方模式的本质区别讲清楚，我们在世界上的话语权完全可以确立起来。我对这点有信心，因为我自己已经尝试过无数遍，任何人跟我争论这个问题，我几句话就把他驳到，他没有话说，美国人包括基辛格，我说你们这么多战略家，为什么美国战略总是失误，给我一个回答，我们没有战略家，中国死了以后就没有战略家，但是我们没有犯过大的战略错误，什么原因？制度问题！